新闻实验室会员通讯（908）我的媒体食谱2025

今天是农历蛇年除夕，祝各位新闻实验室的会员朋友新春愉快、马年继续获取优质信息。

本期会员通讯，是去年12月我在上海做的年末线下活动的发言整理部分摘录。感谢当时到现场参与的几十位朋友！

前情提要：从“机构”到“AI”

2024年年末，我在北京万圣书园做了一场类似的年终回顾活动，主题词是institution——机构、制度、体制。当时的背景有两条线索：一条是时代性的，比如川普以压倒性优势赢得第二个总统任期，背后折射出美国社会对制度的深层不满；另一条是个人性的，我自己对学术体制的不满——在香港的大学里面临官僚制度的束缚，在全球学术体制中则要面对西方中心主义等种种问题。

这个关键词当然不会在一年之内就消失。今年9月，我读到一篇很好玩的报道：《项目申请8年不中，一位物理学副教授决定去养鸡》。新疆大学的一位物理学副教授，长年申请不到课题经费，最终转去养鸡。但他在养鸡的过程中保留了学者的本色——他对鸡群的刨土行为着了迷，还发现当鸡群数量足够大时，它们的安全感大增，甚至不惧老鹰扑击，这正是帕里西在鸟群研究中发现的涌现现象。

另一篇在文章质量上更值得推荐的，是《三联生活周刊》今年1月发表的《当一个从不吸烟的医学教授确诊了肺癌晚期》。文章讲述了一位在美国的亚裔医生的故事：他从不吸烟，却因亚裔基因中一个特别容易发生的突变而确诊肺癌。文章中最打动我的，是他对医学制度的反思——美国的医学研究和生物制药行业固然是全世界最发达的，但对于亚裔群体容易患上的一些疾病，主流医学界却存在严重的忽视。这背后揭示的是：医学并非绝对客观的神话般的存在，它由具体的人在具体的制度下做出来。如果制度对某一群人存在忽视，就会造成严重的后果。

这位医生说：“我相信医学不仅仅是科学，更是关于患者、人际关系、人性。没有对所有人都有效的治疗方案，人们应该按自己的意愿选择，有些治疗方法不一定适合每个人。作为医生，我一直提醒自己以患者为中心。”——他在一个庞大的医学体系之下，依然保持了对人的关怀。

去年我谈“机构”这个主题，和今年我想讲的主题，之间是有内在关联的。我之所以谈机构，其核心问题实际是：机构对人的异化，以及在异化之后，人如何寻找回归本心、回归人性的途径。

今年，我想延续“异化与回归”这个主题，但背景从机构转换为AI。接下来的回顾，我试图将这一年看到的内容串成一个故事，主题就是：在AI时代里，人的异化与人本的回归。

AI对学术与教育的冲击

作为大学老师，我对AI异化最直接的体会当然来自校园。

今年有一则重要新闻：港大一篇由博士生参与的论文的参考文献列表中有60多条引用，其中将近一半是AI生成的、根本不存在的文献，甚至包括通讯作者叶兆辉教授本人的虚构论文。我认为这是非常严重的事件。这位教授在接受采访时辩称：“这不是诚信问题，因为不会影响论文的实质内容。”他还表示解决方法是让学生去上一门关于AI的课程。我的感受是：也许应该是他自己去上这门课。

我自己的课堂上也遇到了AI造假的情况。今年我布置了一项作业，要求学生分析罗永浩与西贝之间的争论，找出各方发言中的逻辑漏洞。一位学生提交的作业中，声称自己研究了相关人物的微博发言，但参考文献中的链接赫然写着“fakeurl”，时间也全部标注为2024年——显然是大语言模型生成的，因为这位学生使用的模型的训练数据只到2024年。

面对这些现象，我们不得不思考。这不仅是学术诚信的问题，更是关于大学教育本质的问题。

今年我读到了《纽约客》上徐华（Hua Hsu）写的一篇文章，他是前年凭自传获得普利策奖的优秀写作者。文章中有一段话让我印象深刻：