跳至正文

新闻实验室会员通讯(934)记者与信源的权力游戏

很多最好的新闻,恰恰是在没有access的情况下做出来的。

方可成
方可成
需要 13 分钟阅读
新闻实验室会员通讯(934)记者与信源的权力游戏
Photo by Leuchtturm Entertainment / Unsplash

前几天,《哥伦比亚新闻评论》(Columbia Journalism Review)出版了一期专题,专注于讨论一个对新闻生产来说至关重要的问题:access。

这个词不太好翻译。它指的是记者接近报道对象的资格和渠道:能不能约到某个人坐下来聊,能不能走进那个房间,能不能拿到那份文件,能不能踏上那片被封锁的土地。围绕access建立起来的一整套生产方式,被称为access journalism——我姑且译作“接近权新闻”:先想方设法获得接近权,再把这种接近转化成报道。名人专访、白宫跑线、随军采访,都属于这一类。

没有记者不希望获得更多的access,因为那意味着更多的信息和素材,甚至是独家、重磅信息。然而,越能获得access的新闻,一定会越好吗?其实,接近权与好新闻之间的关系,远比我们想象的复杂,它们有时候甚至是背道而驰的。

本期会员通讯,我们就借这期专题,聊聊access背后的权力游戏。

明星采访越来越失衡

最容易被接近权绑架的领域,是名人报道。


相关内容

免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(933)AI会消灭工作吗?

三位高管的定心丸,你愿意吃下去吗?

新闻实验室会员通讯(933)AI会消灭工作吗?
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(932)独立创业的前记者们

“亲手打造我真正想为之工作的东西。”

新闻实验室会员通讯(932)独立创业的前记者们
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(931)你问我答

维基百科为何允许AI公司爬取数据;社会学、人类学和文化研究等学科的差异;记者是否在“利用”那些帮忙联络采访资源的人……

新闻实验室会员通讯(931)你问我答