“买办”、“代理人”与“能动性”｜免费newsletter（052）

亲爱的朋友：

在上一封newsletter中，我提到，“不应以骂蠢人、抓坏人、揪特务的思路来分析问题”。最近两周，令人遗憾（但并不令人意外）的是，以这种思路来分析上海疫情已经成为一部分人群中流行的话术，并且已经出现了大量的段子和10万+文章。

比如，“上海贪把上海滩弄成了上海瘫”，看似很巧妙地用了三个同音字，实则包裹的是极为陈腐的“下面的和尚把经念歪了”。

最近更流行的说法，已经不仅仅是批评上海的地方官员“贪”了，而是直接称他们为“买办”，乃至称上海为“买办城市”。在这种理论当中，上海发展成今天这副模样，是因为这个城市的“买办阶层”执行着“资本”的意志、维护着“美国”的利益，甚至是在策划“颜色革命”。这些人还说，上海和香港有不少的共性。

怪地方、怪美国、怪资本，常见的几种说辞无非如此。

前两天还看到一种神奇的说法，来自兔主席。他在文章中说，“主张‘人不可能胜天’、接受‘躺平’或‘共存’的人，实际上其实已经成为COVID-19病毒在人类社会里的‘代理人’（agents）：他们在代表COVID-19‘发声’，呼吁人类社会接纳COVID-19。”

兔主席果然有些理论功底，他把“境外势力”的理论进一步发展，提出：不支持清零政策的人，便是“病毒势力”的代理人——这个标签一贴，给人的感觉就是站到了人类的对立面去了。

这样的说法让人联想到《自私的基因》。这本四十多年前出版的书说，你以为基因是为生物服务的吗？不，可能恰好相反，生物可能只是基因的代理人。是世间的万千生物为基因服务，让它们得以一直复制下去。

但是，《自私的基因》作者理查德·道金斯并不认为人类只能服从于基因的律令。他在书中说：“我们有力量去反对我们的创造者。在地球上，只有我们可以反抗自私基因的暴政。”

也就是说，即便是在这样一种“以基因为中心视角”的理论当中，道金斯也依然强调着人的主体性和能动性。

兔主席的文章中写出了“代理人”这个词的英文：agent。而他的理论无视的则是另一个写法极其相近的词，那就是：agency（能动性）。

“代理人”的最高准则是为自己的“主子”服务，不会反对自己的主子，更不会反抗。因此，“代理人”理论核心就是：被戴上“代理人”帽子的人，被否定了能动性的存在，他们没有自己独立的思考与追求，所作所为都是执行他人的意志。病毒的代理人，行为准则是让病毒长存，而不是分析各种抗击病毒措施的利弊得失，不是站在人类社会的角度做出务实的判断和调整——这显然是对许许多多认真思考防疫策略的人的污名化。

类似的，“境外势力”的代理人，行为准则是为所谓的“境外势力”服务，而不是思考如何提升同胞的福祉，如何促进世界的大同。然而在现实中，许多被扣上这顶帽子的人，其实是最真诚的爱同胞、爱世人的人。

当然，在这样的代理人理论中，兔主席们往往需要把自己摘出来。虽然他本人任职于投行、曾求学于美国并以此为傲，但他可以不代表资本、不代表西方，而其他很多比他穷、从没出国留学的人，却可以分分钟被扣上代理人的帽子。

兔主席的文章看似高屋建瓴，引用了不少社科理论，但内核依然是大家熟悉的那套论述——清零是保护老弱病，是依靠“自上而下进行强有力的管理”而实现社群利益的最大化。但是，上海在过去一个月发生的事情，对这种论述已经造成了根本性的动摇。

而这套“买办城市”、“颜色革命”、“代理人”理论最糟糕的地方，就是否定人的能动性，将论争的对手贬为他人的打手，这是从根本上侮辱人之为人的尊严，也是对严肃讨论的直接取消。

这两年多的疫情已经让我们知道：人的主体性与能动性有多么重要，它让我们即时传播病毒出现的消息，让我们科学制定公共卫生政策，让我们拥有疫苗和药物，让我们建立共情和守望互助……我们要想走出疫情，走出苦难，只能尊重和依靠每一个人的能动性，倾听每一个人的声音和意见，而不是贬损和否定这种人之为人的根本，不是将人们的感受、发言与行动视为执行什么大棋和阴谋。这才是“人定胜天”的根本依靠。

会议论文征稿

第十六屆傳播學訪問學者計劃

我所在的香港中文大学新闻与传播学院每年1月都会举办一次学术盛会，邀请来自全球各地的华人学者参与。

明年1月的会议，由我负责设计主题。我选择的是关注一个自己最近也在思考很多的问题：在一个糟糕的时代里面，媒体还能做些什么？我们还能拥有一个互相尊重、认真讨论、求同存异的舆论场吗？传媒能怎样参与修复这个伤痕累累的社会？

这当然一个前沿的、需要很多探索的领域，我们尤为欢迎对当下最新案例的关注，以及对媒体与社会理论的发展和创新。有意申请与会的学者，需要于6月15日之前提交一份2000个汉字左右的长摘要。期待明年1月在校园相会！

我最近读了……

我在方舱，看见老人们的孤岛求生｜hayami's blog

昨天看到有人问：上海有方方写日记吗？

也许上海没有方方这样的作家在持续写日记，但最近一个月我们已经看到了很多上海居民的记录，这些记录以文字、影像、播客、电话录音、视频剪辑等许多方式呈现。这篇根据在方舱录制的播客写成的图文，就是一份勇敢而真诚的上海人日记。

"清零"or"共存"？C计划盘点疫情中N个争议问题（附多文链接）

C计划的主创们总是有一种在当下的社会氛围中显得“不合时宜”的执拗——不论外面多么喧嚣，不论有多少人已经放弃思考，她们就是要和你摆事实、讲道理。

有她们在，我对这个世界感到更安心，不管她们是不是小众。

Why American Teens Are So Sad - The Atlantic

美国政府的调查数据显示：感到持续悲伤或绝望的高中生比例连年上升。《大西洋月刊》的这篇文章给出了四种解释，分别是：社交媒体的使用；线下社交的减少；世界上各种令人焦虑的新闻；家长教育方式的变化。

虽然学术研究的结果显示，社交媒体带来的直接负面影响并没有太大。但是作者认为：社交媒体可能不像毒药那样可怕，但它像是酒精——让一部分人上瘾，而成瘾了之后则会连同其他因素一起加剧负面的心理状况。对于青少年来说，社交媒体就像是大逃杀游戏，获胜的方式是得到更多的点赞和关注，这让他们放弃睡眠，为自己的外貌感到焦虑。

“缺乏线下社交”这个因素也很值得关注。在中国的疫情封城当中，人们遭受到的心理影响尚无系统性的研究，但它必然是严重的。

💌

以上就是新闻实验室通过免费newsletter与你的第52次见面。如果你是从朋友转发读到的这封信，记得在下方输入邮箱地址免费订阅和阅读往期内容。

下期再见！

方可成

2022.4.24