跳至正文

新闻实验室会员通讯(925)媒体卖内容给AI公司,是好的商业模式吗?

如果规则继续由少数科技巨头决定,可能重演搜索和社交媒体时代的故事。

方可成
方可成
需要 12 分钟阅读
新闻实验室会员通讯(925)媒体卖内容给AI公司,是好的商业模式吗?
Photo by Keila Hötzel / Unsplash

大语言模型的训练,依赖优质的语料库。而媒体生产的内容就是重要的训练数据,其中不仅包括历史文章,也包括每一天都在生产的新文章,因为AI要能给出准确、及时的答案,就要依靠这些不断更新的新数据。

问题是,这些内容大多是在没有获得同意、也没有得到补偿的情况下,被抓取到了AI公司的训练数据之中。

媒体当然越来越不能接受这种状况。因此,“AI内容授权(AI content licensing)”成了一个热门话题。所谓"AI内容授权",简单来说,就是AI公司向内容生产者付费,以换取使用其作品的权利。这既包括用来训练模型的语料,也包括AI在回答用户提问时实时调取的资料。

这听起来像是再正常不过的商业逻辑:你用了我的东西,就该付钱。但现实远比这复杂。

Open Markets Institute旗下的Center for Journalism & Liberty刚刚发布了一则报告,详细描绘了这个新兴市场的轮廓,也指出了其中令人担忧的问题。报告认为,今天AI内容授权市场形成的方式,与当年搜索引擎和社交媒体崛起时非常相似。而那两次,新闻业都错失了讨价还价的机会,从此深陷对平台的依赖当中。

今天的新闻实验室会员通讯,我们就来了解这份报告的主要发现和观点。

大媒体拿到合同,小媒体仍在门外

说起AI内容授权,人们最容易想到的是那些登上新闻头条的大额合同:某媒体又和某AI巨头签约了。


相关内容

免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(936)世界杯

它是这个碎片化世界里所剩不多的、几十亿人同时关注同一件事的时刻。

新闻实验室会员通讯(936)世界杯
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(935)殖民与反殖民

我们太容易把地缘政治上的对抗、把大国之间权力的转移,误认成解放与解殖了。

新闻实验室会员通讯(935)殖民与反殖民
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(934)记者与信源的权力游戏

很多最好的新闻,恰恰是在没有access的情况下做出来的。

新闻实验室会员通讯(934)记者与信源的权力游戏