跳至正文

新闻实验室会员通讯(925)媒体卖内容给AI公司,是好的商业模式吗?

如果规则继续由少数科技巨头决定,可能重演搜索和社交媒体时代的故事。

方可成
方可成
需要 12 分钟阅读
新闻实验室会员通讯(925)媒体卖内容给AI公司,是好的商业模式吗?
Photo by Keila Hötzel / Unsplash

大语言模型的训练,依赖优质的语料库。而媒体生产的内容就是重要的训练数据,其中不仅包括历史文章,也包括每一天都在生产的新文章,因为AI要能给出准确、及时的答案,就要依靠这些不断更新的新数据。

问题是,这些内容大多是在没有获得同意、也没有得到补偿的情况下,被抓取到了AI公司的训练数据之中。

媒体当然越来越不能接受这种状况。因此,“AI内容授权(AI content licensing)”成了一个热门话题。所谓"AI内容授权",简单来说,就是AI公司向内容生产者付费,以换取使用其作品的权利。这既包括用来训练模型的语料,也包括AI在回答用户提问时实时调取的资料。

这听起来像是再正常不过的商业逻辑:你用了我的东西,就该付钱。但现实远比这复杂。

Open Markets Institute旗下的Center for Journalism & Liberty刚刚发布了一则报告,详细描绘了这个新兴市场的轮廓,也指出了其中令人担忧的问题。报告认为,今天AI内容授权市场形成的方式,与当年搜索引擎和社交媒体崛起时非常相似。而那两次,新闻业都错失了讨价还价的机会,从此深陷对平台的依赖当中。

今天的新闻实验室会员通讯,我们就来了解这份报告的主要发现和观点。

大媒体拿到合同,小媒体仍在门外

说起AI内容授权,人们最容易想到的是那些登上新闻头条的大额合同:某媒体又和某AI巨头签约了。


相关内容

免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(949)被观众否决的AI实验:YouTube学到了什么

迄今为止关于“人类观众要什么”最有分量的一次自然实验。

新闻实验室会员通讯(949)被观众否决的AI实验:YouTube学到了什么
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(948)用AI制作“纳粹搜索引擎”

1945年春天,德国战败在即,纳粹党领导层下令销毁党员登记卡片。从位于慕尼黑的纳粹党全国总部“褐宫”运出的卡片估计有50吨重。它们被送往市郊的一家造纸厂,等待化为纸浆。 但造纸厂的经营者汉斯·胡贝尔(Hanns Huber)意识到了落在自己手里的是什么。他停下了机器,把这批档案完整地交给了随后到来的美军。 八十年后,这批卡片以胡贝尔难以想象的方式重新回到公众视野:今年2月底,美国国家档案和记录管理局(NARA)把它的微缩胶卷副本放上了网。公众对这批档案的兴趣之大,一度让档案馆的网站瘫痪。 德国《时代周报》(Die Zeit)的团队则更进一步,他们使用AI把上千万张扫描卡片做成了一个可以按姓名检索的数据库。任何人只要知道祖辈的姓名、出生日期和出生地,几秒钟内就能查到:ta当年是否加入过纳粹党。 在今天的新闻实验室会员通讯中,我想通过《时代周报》数据团队最近接受全球深度报道网(GIJN)的访谈,来介绍这个项目是怎么做成的,AI在其中扮演了什么角色,以及它在德国引发的赞誉与争议。 它可以说是今年以来最值得了解的数据新闻案例之一。用《时代周报》一位记者的话说,“一家德国报纸用AI做了

新闻实验室会员通讯(948)用AI制作“纳粹搜索引擎”
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(947)王虹菲尔兹奖舆论观察

有的看到了自己的困境,有的看到了自己的渴望,有的看到了自己的伤痛。

新闻实验室会员通讯(947)王虹菲尔兹奖舆论观察