跳至正文

新闻实验室会员通讯(745)香港“建墙”报道风波

彭博社为何会做出这样的报道?香港是否真的会建起防火墙?

方可成
方可成
需要 13 分钟阅读
新闻实验室会员通讯(745)香港“建墙”报道风波
💡
各位会员朋友:

新闻实验室会员计划有回答大家提问的传统。从上个月开始,我们会每个月集中收集大家的提问一次,之后通过会员通讯(或线上沙龙)的方式回答。

本月我们继续用Slido收集问题,请大家打开这个链接提问或给其他人的问题投票:https://app.sli.do/event/vBwfF3huzM1FZR5BagguoP

该链接将于3月20日之后失效。提问范围不限,但推荐集中于新闻实验室会员通讯会讨论的话题之内。我会在之后的通讯中,结合大家的投票和话题的相关性选择回答。谢谢大家!

3月6日中午,彭博社(Bloomberg)发表标题为“HK says Telegram / Signal should be prohibited in Article 23 proposal”的报道,称香港在《基本法》23条的立法中涵盖了对Facebook、YouTube、Telegram等社交媒体平台的封禁计划。一时间,“香港要建防火墙”的消息在网络上疯传。

这则消息很快被证明是有问题的,特区政府亦正面回应称“绝无任何意图禁制任何社交媒体”。本期会员通讯,我们从这一“乌龙”报道出发,谈谈彭博社为何会做出这样的报道,以及香港是否真的会建起防火墙。


相关内容

免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(799)假新闻受害者的复仇

今天的新闻实验室会员通讯将讲述一个堪称“年度爽文”的故事。在这个故事中,假新闻和阴谋论的受害者借助法律武器,并在一家挺身而出的另类媒体公司的帮助下,实现了“复仇”。 惨案与阴谋论

新闻实验室会员通讯(799)假新闻受害者的复仇
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(798)你问我答

怎样整理信息?如何看待因为逃避就业而想要读博?学生用AI写作业怎么办?……

新闻实验室会员通讯(798)你问我答
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(797)珠海汽车撞人事件

事件发生的48小时之内,有哪些信息被生产、传播和删除,而公众又有怎样的信息需求和情绪表达。

新闻实验室会员通讯(797)珠海汽车撞人事件