跳至正文

新闻实验室会员通讯(745)香港“建墙”报道风波

彭博社为何会做出这样的报道?香港是否真的会建起防火墙?

方可成
方可成
需要 13 分钟阅读
新闻实验室会员通讯(745)香港“建墙”报道风波
💡
各位会员朋友:

新闻实验室会员计划有回答大家提问的传统。从上个月开始,我们会每个月集中收集大家的提问一次,之后通过会员通讯(或线上沙龙)的方式回答。

本月我们继续用Slido收集问题,请大家打开这个链接提问或给其他人的问题投票:https://app.sli.do/event/vBwfF3huzM1FZR5BagguoP

该链接将于3月20日之后失效。提问范围不限,但推荐集中于新闻实验室会员通讯会讨论的话题之内。我会在之后的通讯中,结合大家的投票和话题的相关性选择回答。谢谢大家!

3月6日中午,彭博社(Bloomberg)发表标题为“HK says Telegram / Signal should be prohibited in Article 23 proposal”的报道,称香港在《基本法》23条的立法中涵盖了对Facebook、YouTube、Telegram等社交媒体平台的封禁计划。一时间,“香港要建防火墙”的消息在网络上疯传。

这则消息很快被证明是有问题的,特区政府亦正面回应称“绝无任何意图禁制任何社交媒体”。本期会员通讯,我们从这一“乌龙”报道出发,谈谈彭博社为何会做出这样的报道,以及香港是否真的会建起防火墙。


相关内容

免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(751)中国的MCN行业

如果我们真的关心中国人实际上的“媒体食谱”,那么就必须对MCN有更多的了解。

新闻实验室会员通讯(751)中国的MCN行业
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(750)你问我答

学术界如何去西方中心主义;在香港高校教学的经历;香港的人才更替;……

新闻实验室会员通讯(750)你问我答
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(749)记者自立门户,当自己的老板

“我宁愿在这里挣扎,也不愿为别人工作。”

新闻实验室会员通讯(749)记者自立门户,当自己的老板