跳至正文

新闻实验室会员通讯（745）香港“建墙”报道风波

彭博社为何会做出这样的报道？香港是否真的会建起防火墙？

方可成
方可成
— 需要 13 分钟阅读
新闻实验室会员通讯（745）香港“建墙”报道风波
💡
各位会员朋友：

新闻实验室会员计划有回答大家提问的传统。从上个月开始，我们会每个月集中收集大家的提问一次，之后通过会员通讯（或线上沙龙）的方式回答。

本月我们继续用Slido收集问题，请大家打开这个链接提问或给其他人的问题投票：https://app.sli.do/event/vBwfF3huzM1FZR5BagguoP

该链接将于3月20日之后失效。提问范围不限，但推荐集中于新闻实验室会员通讯会讨论的话题之内。我会在之后的通讯中，结合大家的投票和话题的相关性选择回答。谢谢大家！

3月6日中午，彭博社（Bloomberg）发表标题为“HK says Telegram / Signal should be prohibited in Article 23 proposal”的报道，称香港在《基本法》23条的立法中涵盖了对Facebook、YouTube、Telegram等社交媒体平台的封禁计划。一时间，“香港要建防火墙”的消息在网络上疯传。

这则消息很快被证明是有问题的，特区政府亦正面回应称“绝无任何意图禁制任何社交媒体”。本期会员通讯，我们从这一“乌龙”报道出发，谈谈彭博社为何会做出这样的报道，以及香港是否真的会建起防火墙。

相关内容

免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯（811）扎克伯格讨好川普，全球事实核查事业遭遇打击

距离川普第二任期的开始还有10天的时间，各路科技巨头已经纷纷为川普的就职典礼捐款（谷歌、Meta、亚马逊、Tim Cook、Sam Altman都各捐了100万美元）。而Meta创始人兼CEO扎克伯格更是在几天前为川普送上了另一份大礼：他宣布将会减少对Facebook和Instagram平台上的内容审核，并终止与第三方事实核查机构的合作。 此前，川普等右翼人士一直抱怨Facebook等平台存在“政治偏见”，对右翼的言论施加了太多限制。如今放松限制，名义上是为了“言论自由”，但真实目的显然是冲着讨好川普去的。很多人担心，此番政策调整的结果，将是更多虚假信息和仇恨言论在全球最大社交媒体平台上的泛滥。 讨好川普的意图非常明显 这次Meta的政策调整包括三个方面： * 结束第三方事实核查合作项目； * 减少对言论的审查； * 不再对政治类内容一概降权，而是根据用户的需求提供个性化的展示。 关于第三方事实核查项目，我们放到下一个部分去说。关于允许部分用户看到更多政治类内容，这一条没有太大争议。 引发最多争议的，显然是被放在中间的那一条，所谓“允许更多言论”（allowing

新闻实验室会员通讯（811）扎克伯格讨好川普，全球事实核查事业遭遇打击
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯（810）预测2025（下）

本期会员通讯，接着上一期，继续为大家精选和梳理尼曼实验室“预测2025年新闻业”专题的重点内容。 和新闻类网红大V合作 在会员通讯794期中，我们介绍过西方国家社交媒体上的一种新生态：新闻类大V网红（可以称为influencers，或者content creators）成为人们获取新闻的重要途径。他们通过对新闻的摘取、推荐、解读，以个性化的表达方式赢得了受众的喜爱和信赖，在新闻版图中扮演着越来越举足轻重的作用。 很自然地，在对2025年新闻业的预测中，有几位都提到了机构媒体与这些新闻类网红大V合作的可能性。

新闻实验室会员通讯（810）预测2025（下）
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯（809）预测2025（上）

各位新闻实验室的会员朋友：2025新年快乐！ 在今年的前两期会员通讯中。我们延续此前每年的传统，为大家介绍尼曼实验室“预测2025年新闻业”专题的重点内容。这个专题邀请（大多数是美国的）资深媒体从业者和学者预测新一年的新闻业将会发生怎样的变化——当然，预测未来是非常困难的事情，很多人写的与其说是预测，不如说是他们认为新闻业应该走向的方向。 在阅读了一百多篇预测文章之后，我重点选择一些我认为最有相关性和启发性的内容进行介绍。

新闻实验室会员通讯（809）预测2025（上）