新闻实验室会员通讯（745）香港“建墙”报道风波

彭博社为何会做出这样的报道？香港是否真的会建起防火墙？

14 Mar 2024 — 需要 13 分钟阅读

💡

各位会员朋友：

新闻实验室会员计划有回答大家提问的传统。从上个月开始，我们会每个月集中收集大家的提问一次，之后通过会员通讯（或线上沙龙）的方式回答。

本月我们继续用Slido收集问题，请大家打开这个链接提问或给其他人的问题投票：https://app.sli.do/event/vBwfF3huzM1FZR5BagguoP

该链接将于3月20日之后失效。提问范围不限，但推荐集中于新闻实验室会员通讯会讨论的话题之内。我会在之后的通讯中，结合大家的投票和话题的相关性选择回答。谢谢大家！

3月6日中午，彭博社（Bloomberg）发表标题为“HK says Telegram / Signal should be prohibited in Article 23 proposal”的报道，称香港在《基本法》23条的立法中涵盖了对Facebook、YouTube、Telegram等社交媒体平台的封禁计划。一时间，“香港要建防火墙”的消息在网络上疯传。

这则消息很快被证明是有问题的，特区政府亦正面回应称“绝无任何意图禁制任何社交媒体”。本期会员通讯，我们从这一“乌龙”报道出发，谈谈彭博社为何会做出这样的报道，以及香港是否真的会建起防火墙。