这篇细节和“八卦”丰富的论文，向我们展示了审查机制的微观运作。
对于中国的审查制度，既有的学术研究中明显缺乏一种路径，那就是对具体审查过程的微观、细节描述。
当然，这主要是因为学者很难接触到审查制度的日常——这种困难是两方面的，第一，怎样进入审查发生的“田野”；第二，有没有时间和耐心在“田野”里面仔细观察。
Unlock full access to 新闻实验室Newsletter and see the entire library of members-only content.
订阅已经有账户？ 登陆
不同国家对奥运的热情与民族自豪感投射；加入欧洲媒体工作的可能性；对新闻学的污名化玩梗；如何应对负面事件带来的无力感；如何应对“新闻回避”现象……
每逢重要的纪念日或事件（例如佩洛西访台），明星们总会在微博上整齐列队，转发官方的政治宣传信息（例如“只有一个中国”）。 这种现象我们已经很熟悉。不过我们不太清楚的是：什么类型的明星更经常转发这类信息？以及，粉丝们到底怎么看待明星的政治表态？ 里士满大学（University of Richmond）的两位研究者Dan Chen和Gengsong Gao，近来先后发表了两篇论文，研究这一现象。本期新闻实验室会员通讯，我们就来了解他们的研究发现。 什么样的明星更经常表态？
过去几天，来自50多个非洲国家的领导人和高级官员齐聚北京，参加中非合作论坛。根据官方的说法，这次论坛将中国与非洲的整体关系提升为“新时代全天候命运共同体”，并且通过了未来3年加强中非合作的《北京宣言》和《行动计划》。 外界关注最多的，是中国政府向非洲提供3600亿元人民币额度的资金支持。不过，中非关系远非只有经济上的援助。官方还非常强调“文明互鉴”、“打造治国理政经验交流平台”，推动“人文交流”等。 具体到媒体领域，中国实际上已经长期通过培训非洲记者的方式在影响非洲的新闻业，增强中国的软实力。这些培训到底对非洲记者产生了怎样的影响？本期会员通讯，我们来通过最近出版的一篇学术论文来了解这个中非关系的侧面。
