给流离失所的公共生活寻找家园｜免费newsletter（058）

4 Oct 2022 — 需要 8 分钟阅读

我觉得这是一个很精准的比喻，它在“生”与“死”这两种人们最容易想到的状态之外，提供了一种新的理解与想象的方式。其实，只要一个社会依然有对真相、公义、理解、沟通的追求，新闻业就不会真的死去。我们面对的问题其实是：在政治、商业、技术、民粹的多重挤压之下，中国的新闻业已经在很大程度上失去了旧有的那个叫做“传统媒体”、“市场化媒体”、“自由派媒体”的家园。

虽然还没有找到稳定可持续的新家，但很多人都在努力，也有很多尝试结出了有意义的果实。

比如那些坚持在自媒体上写作公共议题的个人和团队，确实在社交媒体平台上为新闻业撑开了一片天。虽然我认为，自媒体终究是流量商人的主场，不会成为新闻业的重要港湾（可以参见我在这篇论文中的观点），但那些个人与团队的努力，至少使得中国人最主流的信息获取渠道当中，不至于全都是流量的泡沫。

还有一些人在播客、newsletter等小众媒介中去寻找新的获取真知、安放关怀、建立联结的空间。当然，现有的空间还远远不够。比如，那些因为各种原因被迫离开微博、微信等主流平台的朋友们，他们的声音在哪里可以被安放和被发现？最近一段时间，我常常在想，这样的新空间是否有可能出现。

那位说出“新闻业不是正在死去，而是无家可归”的朋友，最近开始为「在场」非虚构奖学金工作。我此前在新闻实验室播客中曾经两次（第一次、第二次）介绍过这个奖学金。这样的项目本身就是在给流离失所的新闻业搭建一个新的空间，这个空间当然还很小，但它会逐渐成长。更重要的是，它并不是在复制此前的家园，而是用新的理念去建造，比如鼓励更多非专业的写作者去写那些让自己感到非写不可的故事，比如帮助资深编辑和新鲜的写作者找到彼此。这其实是新闻业旧有的那个家园所不具备的，它带来的是新的可能。

在流离失所中寻找新家园的，不仅是新闻业，还有背后那个更大的主题：公共生活。

上周有一篇标题叫《活在真实中》（这个标题显然来自哈维尔）的文章在我的朋友圈里刷屏。文章记录的是成都的一些线下公共空间里发生的事情：开设讲座、辩论公共议题、共同观看电影并讨论。如果不是作者这样细致的记录，我想很多人都不会想到，公共生活依然在城市里顽强地发生。我最感到意外的一点是，文中记录的那些参与者，背景非常多样，除了很容易想到的大学生和白领之外，还有来自凉山、现在在读一所职校的十六岁和十八岁彝族女孩，有做过快递员、楼管、内容审核员的青年。这说明，对公共生活的向往，并不一定与职业、受教育程度相关。参与人群的多样性，使得公共生活更有韧性。

就在写这封信之前，我看到《活在真实中》当中出现的人物之一灵子发朋友圈，记录了发生在敦壩酒吧的新一场辩论：

“今天下午龙门阵，聊Jingyao诉刘强东案的庭前和解。来了七十多人，讨论三个小时，再一次被敦壩生发出的这种自由、理性、平静的氛围打动到。即便少数的观点，也会得到认真倾听和讨论，没有情绪裹挟或攻击，多么难得。”

真好，至少在成都的那几家酒吧和书店，公共生活找到了暂时的栖身之所。

我又想到《不明白播客》最近和张洁平、江雪录的那一期节目。洁平说：

“我觉得一个健康或者是民主或者是自由的社会交给人最核心的一件事情就是参与感。你要相信你有能力改变你所在的（地方），尺度不管是一个很小的社区，还是一个很大的事件，你不是无力的。你是应该要参与并且有能力改变的，这个世界能变得更好，你是可以contribute的。这件事情是我们作为中国人从来都没有机会习得……我觉得这也是为什么中国移民到世界各地都显得那么讨厌、那么自私的原因，就是因为当他们去到一个可以参与进去的社会的时候，其实已经完全不知道要怎么参与进去改变自己身边的社会了。你遇到那些问题是很茫然的，这个国家该不该接收难民，你最后只能回到一个基本就是这件事情对我有没有好处，有没有利益。这是唯一的判断标准，但这不是他的罪过，我们生活的环境教我们是这样子的。”

能够参与公共生活，的确是公民之为公民的根本。能否提供参与的机会，是考察一个社会的根本问题。或者说，并不需要什么力量去主动提供，只需要能够容忍那些机会与空间的存在，那么人们自然会去创造、去联结。

最近，我也在尝试创造一个小小的家园，去容纳和促成一些联结的机会。那就是我在香港中文大学新闻与传播学院发起的“卓越传媒人驻校计划”，希望能给身处世界各地（尤其是中国内地）的资深媒体人一个小小的短暂驻足之处。从明天开始，项目的第一期就将正式开始，我期待着在校园里迎接首期的三位驻校媒体人——褚朝新、林知阳和张之琪，他们会在校园与师生一起度过两个月的时光。如果你关注了褚朝新老师的微信公号，或者听了随机波动的节目，或许已经知道他们会来香港。很开心能够促成这样的项目，不管它最终能不能发展成哈佛尼曼学者那样大的项目，至少它在现在能够为思想的交流与碰撞提供一个小小的容身之所。

我想我们要放弃那种“一个家园可以解决所有问题”的想法，我们再也回不去那样的时代了。我本来把这封信的标题写成了“给流离失所的公共生活寻找一个家园”，但很快就觉得，我们需要的不只是一个家园，而是很多家园，它应该是复数形式的。而寻找和建造那许许多多家园的过程，本身就是一种给人带来意义感的公共参与。