新闻实验室会员通讯（932）独立创业的前记者们

在美国，几乎每周都有记者离开传统媒体机构，在Substack、YouTube或其他渠道创建自己的独立媒体。另一边，越来越多的美国人已经是从个人（而非机构媒体）获取新闻，年轻人尤其如是。

当然，在光鲜的出走故事背后，也有远比想象中艰难的现实。

上个月，美国新闻、科技与创新中心（Center for News, Technology & Innovation，CNTI）发布了迄今为止对这群人（他们被称为“独立信息提供者”，Indie Info Providers）最深入的研究报告。该报告与专门为自立门户的前记者服务的Project C合作完成，对43名独立创作者进行了问卷调查，并从中选取26人进行了60至90分钟的深度访谈。

本期新闻实验室会员通讯，我们来了解这份报告的主要发现。

从新闻机构到独立创业

推动大多数前记者走上独立道路的主要原因，并非对自由的向往，而是残酷的裁员和行业不稳定。

一位受访者这样描述新闻行业的动荡：“这个行业就像狂野西部。我已经经历了四次这样的时刻……我感觉自己既是一个不断重生的老兵，又是每次行业巨变时都在职业生涯的起点重新开始。”

在19名有新闻机构工作经历的受访者中，10人是从最近的工作岗位被裁，4人是全职自由撰稿人在原有工作基础上增加新项目。只有3人是主动辞去全职工作创业，另外2人则是在保留其他工作的同时将独立项目作为副业启动的。

受访者中还有7位没有新闻机构的工作背景，他们几乎都是在全职工作或退休收入之外启动独立项目的，这意味着他们不必面对巨大的营收压力。他们中包括科学传播者、学科专家和关注社区事务的公民。

无论背景如何，所有受访者都共享一个特质：强烈的使命感，并且发现在其他地方无法实现这样的使命。正如一位前记者所说，选择独立创业，是因为想要“亲手打造我真正想为之工作的东西。”

Project C创始人Liz Kelly Nelson结合自己的经验说：“二十年前，当我在《华盛顿邮报》写博客时，如果我想离开，我其实没有什么选择。我可以找投资人创办另一家媒体公司，或者成立一个非营利组织，但我不可能去开一个Substack，对吧？也不可能开一个TikTok频道或YouTube频道。”从这个角度看，新渠道的出现提供了机会。

自立门户之后的前机构媒体记者们，还认为自己是记者吗？有20位受访者表示是，5位说“很复杂”，只有1人明确否认。那么，“创作者”这个头衔呢？大家的接受度一般。它既太宽泛——“创作者可以意味着无数种不同的东西”，又太狭窄——没有哪个独立创作者整天都在做创意工作。

当然，几乎没有人愿意称自己为“网红”（influencer），这与该领域其他研究的发现一致。

收入困境：大多数人无法以此为生

独立新闻创作的浪漫叙事之下，是严峻的财务现实。CNTI报告显示，在26位受访者中，只有3人表示能够完全靠创作收入维持生活，10人表示可以部分维持，12人则完全无法做到。在更广泛的43人调查样本中，23人表示完全无法靠此谋生。