跳至正文

新闻实验室会员通讯(941)NPR误报大法官退休

真正稀缺的是一套公开、可核查的更正与问责机制。

方可成
方可成
需要 9 分钟阅读
新闻实验室会员通讯(941)NPR误报大法官退休
Photo by Daniela Holzer / Unsplash

当地时间本周二(6月30日)上午,美国国家公共广播电台(NPR)发出了一则大新闻:最高法院大法官阿利托(Samuel Alito)宣布退休。考虑到阿利托是推翻堕胎权判例的执笔人、最高法院保守派的旗手,这无疑是能搅动美国政坛的重磅消息。

但这条新闻是错的。

六分钟后,NPR撤下全文,换上了一则编辑按语:“今天早些时候,我们错误地发布了一篇称阿利托大法官退休的报道。阿利托本人和法院新闻办公室均未宣布其退休消息,我们已撤回该报道。”

今天的新闻实验室会员通讯,我们来复盘这起报道事故:一位从业五十多年的资深记者,为什么会犯下她自称的“菜鸟错误”(rookie mistake)?NPR专门设置的把关流程为什么没能拦住这篇报道?除了检讨媒体的过失,这个案例还能让我们看到什么?

存活六分钟的“大新闻”

写下这篇报道的不是什么毛头小伙,而是已经82岁的Nina Totenberg——她从1969年起报道最高法院,1975年起供职NPR,是全美国资历最深的最高法院记者。


相关内容

免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(943)一家YouTube频道为何“倒退”做纸媒

一家做“太长不看”生意的公司,靠一本自称“太长”的杂志赚到了钱。

新闻实验室会员通讯(943)一家YouTube频道为何“倒退”做纸媒
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(942)对清华报告的不同看法

它更接近一份预设了结论的论证材料。

新闻实验室会员通讯(942)对清华报告的不同看法
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(940)纸尿裤甲酰胺事件中的舆论

对一篇报道的判断,变成了对新闻业、对机构、对企业、对科学、对公共监督的整体态度表达。

新闻实验室会员通讯(940)纸尿裤甲酰胺事件中的舆论