跳至正文

新闻实验室会员通讯(734)OnlyFans与内容创作者的劳动

色情内容生产者和社交媒体上的其他内容生产者一样,成了在平台上没日没夜工作、困在算法里且看不到长久未来的劳工。

方可成
方可成
需要 14 分钟阅读
新闻实验室会员通讯(734)OnlyFans与内容创作者的劳动
Photo by charlesdeluvio / Unsplash

新冠疫情期间,一个名叫OnlyFans的平台曾经引发关注(参见会员通讯449期)。这个让粉丝可以付费订阅创作者内容的网站,因为不限制成人内容,成为了重要的付费网络色情内容平台。

在OnlyFans之前,互联网上的色情内容主要是以自上而下的形式生产和经营的。加入这个行业,就需要倚身于专门的制作公司。作品产生的利润,需要经过公司、经纪人、制片人、工作室和其他中间商的层层盘剥。而OnlyFans的出现,将这种商业模式民主化了——色情内容生产者可以自主经营,直接录制自己的内容,决定内容的价格,以自己喜欢的方式直接销售给观众,并在扣除20%的平台分成之后,获得余下的全部回报。

但是,这种模式也让色情内容生产者和社交媒体上的其他内容生产者一样,成了在平台上没日没夜工作、困在算法里且看不到长久未来的劳工。

最近,《华盛顿邮报》的“创作者经济(creator economy)”系列报道,关注了OnlyFans上的色情内容生产者。本期会员通讯,我们就来通过这篇深度报道,了解OnlyFans上的内容创作劳动,并延伸开去,谈谈平台上的劳动者权益问题。

改变了色情产业的权力结构


相关内容

免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(830)总编被误拉入机密聊天群

当《大西洋月刊》(The Atlantic)总编辑杰弗里·戈德伯格(Jeffrey Goldberg)被拉进一个聊天群组的时候,他还没有意识到接下来会引发怎样过山车般的剧情,乃至影响美国政局。 事件发生之后,很多评论人士——也包括戈德伯格自己——都说,非常幸运的是,这次川普政府高官错拉的人,是一个训练有素的媒体主编,而不是随便什么人,更不是敌方胡塞武装或相关方面的人。 那么,接触到这些信息的是一个训练有素的媒体主编,到底会让这件事情有什么不一样?一个媒体主编处理这样事情的方式,能给人们留下怎样的经验和思考? “死对头”被拉进群 2025年3月11日,戈德伯格在欧洲出差期间,突然在通讯应用Signal上收到了一条好友请求,发件人自称是美国总统国家安全事务助理迈克尔·沃尔茨(Michael Waltz)。Signal是一款加密性能很好的聊天app,但也只是一款由非营利组织开发的民用开源软件,不是政府内部或军用的特殊软件。 戈德伯格对这条好友请求感到诧异:虽然他曾在采访中见过沃尔茨,但双方并无私交,而川普政府向来对《大西洋月刊》和他本人持敌对态度。然而,出于职业敏感,他还是接受了

新闻实验室会员通讯(830)总编被误拉入机密聊天群
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(829)最近的几桩媒体生死事件

媒体与金钱和政治权力的纠结关系。

新闻实验室会员通讯(829)最近的几桩媒体生死事件
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员计划线上沙龙(2025.3)媒体与中国反性骚扰运动

回顾和分析新闻在女权运动中的角色和策略,并与听众展开关于当下新闻与女权议题的对话。

新闻实验室会员计划线上沙龙(2025.3)媒体与中国反性骚扰运动