跳至正文

无用的精英|免费newsletter(027)

精英最重要的意义在于,他们会在需要的时候站起来表达自己的独立意见,即便这样的意见与政府态度相左。

方可成
方可成
需要 7 分钟阅读
无用的精英|免费newsletter(027)
Photo by Marek Studzinski / Unsplash

目录

亲爱的朋友:

最近,财经作家吴晓波在接受财新的采访时说:“我觉得人大部分都是无用的,我是个精英主义者,我认为这个世界不需要那么多人去同时思考那么多问题。”

从吴晓波此前的文章中,我们大概可以猜出来:他的这个想法,来自被他称为偶像的美国记者沃尔特·李普曼(Walter Lippmann)。吴晓波曾这样总结李普曼的经典作品《舆论》(Public Opinion,此前曾被翻译成《公众舆论》,但是因为“舆”本身就是“众人”的意思,因此新译本省去了这两个字):

他指出,现代社会的复杂和规模使得一般人难以对它有清楚的把握。现代人一般从事某种单一的工作,整天忙于生计,既没有时间也没有心思去深度关切他们的生活世界。他们很少认真涉入公众事务讨论。他们遇事往往凭印象、凭成见、凭常识来形成意见。正因如此,社会需要传媒和一些精英分子来梳理时政,来抵抗政治力量对公众盲视的利用。

李普曼的确是一名精英主义者,不过他并没有提出过“无用论”。李普曼抛出这种观点的原因是,他关心民主制度的运转——理论上,民主制度需要依靠人们获取准确的信息、做出理性的判断,但令人遗憾的是,人的认知能力存在很多问题,经常是充满刻板印象,容易被人误导、被情绪冲昏头脑,等等。所以,他认为,需要用另一种方法来维持这个体制,那就是:由独立于政客和选民之外的一批精英来做决定。这些精英知识渊博、信息丰富,可以做出更加明智的判断,给政客提供更有用的参考。

在上世纪二三十年代,李普曼抛出这些观点之后,遇到了一位重要的挑战者,那就是哲学家、教育家约翰·杜威(John Dewey)。在中国,杜威更为人知的身份是:胡适、蒋梦麟、陶行知的老师。

杜威同意李普曼的不少判断:人们的确是容易陷入偏见和非理性。但是,杜威认为李普曼提出了重要的问题,却没能提供恰当的解法。在杜威看来,李普曼设想中的“精英治国”其实最终会导向灾难性的结果,因为当公民被变成纯粹的看客,精英成为一群不接地气且自利的决策者,民主不可避免会退化成寡头统治,所谓基于真实信息和理性判断的统治也就不可能实现。

杜威开出的药方是:在民众当中通过对话和交流,建立起共识,这才是真正的智慧来源。在这个过程中,媒体需要扮演非常重要的角色,提供自由开放的对话平台,准确提供时事信息。

简单来说,两人的根本分歧在于:李普曼放弃了民众,而杜威则希望从民众当中去寻找解法。

在李普曼和杜威的辩论中,很难下一个绝对的判断说谁对谁错,两人的理论都有见地,也都有理想化的成分和实际操作中的问题。

哥伦比亚大学新闻学院教授Michael Schudson认为,问题的关键或许并不是在“精英”和“民众”之间二选一,因为他们本不应是对立的关系,而是应该思考如何让他们各自更好地发挥作用。

在精英方面,我们应该重视一个独立的专家团体的作用。精英最重要的意义在于,他们会在需要的时候站起来表达自己的独立意见,即便这样的意见与政府态度相左。如果将自己的专业判断置于权势影响之下,则精英会失去意义。

在民众方面,我们不应放弃推动更好的对话和沟通。民众既不是傻瓜,也不是天才,他们会犯很多错误,但也有许多智慧。归根到底,是通过怎样的参与机制,发挥民众的智慧,避免人的认知局限性带来过多的负面影响。

如果我们再回过头去看吴晓波,就会发现:他仅仅在表面上继承了李普曼的精英主义,但并没有成为李普曼心目中独立的、不受各种利益影响的精英。当他在商海畅游,在为胜利者做传的时候,李普曼意义上的精英其实离他很远。

当他在说大多数人无用的时候,不知道有没有意识到,他自己其实是无用的精英。

我最近出现在……

充斥愤怒和假消息的社媒会变好吗?我们去历史中找了找答案 - 声东击西

在播客《声东击西》聊了聊“黄色新闻”的历史。为什么要聊这个呢?因为希望它给我们理解当下的自媒体内容乱象和可能的出路带来一些启发。

我最近读了……

上海:有據:獨立查核平台 - APJR 亞太新聞評論

香港浸会大学推出了一本名为《亚太新闻评论》的杂志,内容值得一读。这里链接的这篇文章来自事实核查团队“有据”的创始人魏星,他介绍了有据的运作机制,以及在中国做事实核查的困难之处。

From K-Pop stan to keyboard warrior: Meet the activists battling Myanmar’s military junta - Rest of World

这是一篇关于缅甸的“饭圈女孩”在社交媒体上参与政治的报道。缅甸军事政变至今已经有5个多月,一些民众依然在抵抗。Twitter是缅甸民众试图维持国际社会对缅甸局势关注度的主要平台。有一群喜欢韩国K-Pop的缅甸“饭圈女孩”和“饭圈男孩”,因为早已在追星过程中熟练使用Twitter,并且拥有强大的组织能力,因此成为了一批“键盘战士”。他们使用统一的标签持续发布各类消息,维持缅甸话题在Twitter热搜榜上的位置。很多人还学会了使用各类事实核查的工具和资源,确保自己传播的消息是真实的。

💌

以上就是新闻实验室通过免费newsletter与你的第26次见面。如果你还没有订阅,记得在下方输入邮箱地址免费获取更新。

下周再见!

方可成

2021.7.11

免费newsletter

方可成

新闻传播学研究者,任教于香港中文大学;曾经在《南方周末》报社做过几年记者;除了「新闻实验室」之外,还发起过「政见CNPolitics」、「放晴公园」等项目。

评论


相关内容

免费订阅后可查看 免费内容

人性本弱|免费newsletter(073)

在追求“谁更强”的竞赛中,我们终将疏离,每个人都会深陷孤独;而在承认“我们都很脆弱”的袒露和拥抱中,我们有可能建立起基于尊重和共情的共同体。

人性本弱|免费newsletter(073)
免费订阅后可查看 免费内容

2023年,我的媒体食谱之“最”|免费newsletter(072)

新年好!愿大家的2024年平安顺遂。 去年年底的时候,我在深圳做了一场线下活动。感谢所有从不同地方出发,汇聚到现场的朋友们。时隔四年,再次在线下连接,看到每一张笑脸,令人感到格外温暖。 我在现场做了一个小时的演讲《我的媒体食谱2023:与生命历程和世界脉动的共振》。在这封信当中,我想提取其中的一个部分,与大家分享。 其实很希望有一个工具,可以自动生成好像Spotify、网易云音乐的“年度听歌报告”那样的“年度内容摄取报告”,因为,从我们摄取的内容入手回顾过去的一年,是一种很好的方式。 如今大多数人的内容摄取都发生在社交媒体上,但主流的平台估计很难出这样的内容总结。因为,如果一定要诚实地总结,那么可能会是这样的: * 抖音:2023年,你浪费在看短视频和直播上的时间长达1000小时。 * 微信:2023年,你在微信公众号里面阅读了300篇假新闻,另外,你阅读过的100篇文章已经404。 * 小红书:2023年,你在小红书上感到焦虑800次,其中800次是因为别人塑造的虚假生活。 这里似乎有一个悖论: * 依赖大数据、信息流的平台,有太多垃圾的、低质的,让你浪费时间的

2023年,我的媒体食谱之“最”|免费newsletter(072)
免费订阅后可查看 免费内容

冲浪者与造浪者|线下沙龙预告|免费newsletter(071)

他们曾经在民意的浪潮上冲浪,但始终,他们难以成为造浪者。

冲浪者与造浪者|线下沙龙预告|免费newsletter(071)