新闻实验室会员通讯(772)外媒“跪低”
“当这些机构自身受到威胁时,它们显然愿意从记协的保护中受益,但当记协遭到压力时,它们却不愿回报。”
![新闻实验室会员通讯(772)外媒“跪低”](/content/images/size/w1460/2024/07/GSsbLxibQAA4i9c.jpeg)
最近,我的香港朋友们觉得有两件事让他们感到颇为震惊,
第一件事是香港消费者委员会向农夫山泉致歉。香港消委会是一家有着50年历史的机构,由政府出资,但不隶属于政府,有较大自主权。它致力于保护消费者权益,长期进行价格调查和产品质量评测,其旗下的《选择》月刊是全球首本华文消费者杂志。消委会的评测在香港市民心目中具有很高的公信力,它此前也几乎从未就发布的评测结果对商家表示抱歉。
在本月出版的《选择》月刊第573期中,香港消委会评测了30款瓶装水。评测结果是“全部样本的化学安全及微生物测试结果理想”,但是报告中也提到,农夫山泉和百岁山的样本检测出每公升水含3微克溴酸盐,达到欧盟对“天然矿泉水及泉水”的饮用安全标准上限——不过,依然可以安全饮用。
农夫山泉方面对此的回应是:向消委会发出律师函,并派高层和律师到消委会总部投诉。消委会很快公开致歉:“本会就是次测试因样本归类出现落差而引起的误会,表示抱歉。”具体来说,消委会表示,农夫山泉应该属于“饮用天然水”类别,而不是“天然矿泉水”或“纯净水”,因此不应该用欧盟关于“天然矿泉水及泉水”的规定来判断,而应该用欧盟关于“饮用水”的标准,或者用内地的《食品安全国家标准包装饮用水》标准判断——这两个标准规定的溴酸盐上限都是每公升10微克,因此,农夫山泉在溴酸盐方面并未超标,它的整体评价被从4.5星提升到5星。在消委会的评测表格中,也专门辟出了一个类别“饮用天然水”来安放农夫山泉。
这件事情引发了不同角度的回响。我观察到内地网民常见的声音有两种——有人恍然大悟:原来农夫山泉不是矿泉水也不是纯净水;有人觉得农夫山泉强势维权,扬眉吐气。而在不少香港人看来,消委会低头最令人唏嘘,他们还担忧消委会未来是否还能独立自主地开展评测。
第二件事就是本期会员通讯想详细聊的:《华尔街日报》解雇驻香港记者郑嘉如(Selina Cheng),原因是郑当选了香港记者协会主席。
郑嘉如是谁?香港记协是什么?
本内容需加入付费会员后查看
Unlock full access to 新闻实验室Newsletter and see the entire library of members-only content.
订阅已经有账户? 登陆