新闻实验室会员通讯（772）外媒“跪低”

最近，我的香港朋友们觉得有两件事让他们感到颇为震惊，

第一件事是香港消费者委员会向农夫山泉致歉。香港消委会是一家有着50年历史的机构，由政府出资，但不隶属于政府，有较大自主权。它致力于保护消费者权益，长期进行价格调查和产品质量评测，其旗下的《选择》月刊是全球首本华文消费者杂志。消委会的评测在香港市民心目中具有很高的公信力，它此前也几乎从未就发布的评测结果对商家表示抱歉。

在本月出版的《选择》月刊第573期中，香港消委会评测了30款瓶装水。评测结果是“全部样本的化学安全及微生物测试结果理想”，但是报告中也提到，农夫山泉和百岁山的样本检测出每公升水含3微克溴酸盐，达到欧盟对“天然矿泉水及泉水”的饮用安全标准上限——不过，依然可以安全饮用。

农夫山泉方面对此的回应是：向消委会发出律师函，并派高层和律师到消委会总部投诉。消委会很快公开致歉：“本会就是次测试因样本归类出现落差而引起的误会，表示抱歉。”具体来说，消委会表示，农夫山泉应该属于“饮用天然水”类别，而不是“天然矿泉水”或“纯净水”，因此不应该用欧盟关于“天然矿泉水及泉水”的规定来判断，而应该用欧盟关于“饮用水”的标准，或者用内地的《食品安全国家标准包装饮用水》标准判断——这两个标准规定的溴酸盐上限都是每公升10微克，因此，农夫山泉在溴酸盐方面并未超标，它的整体评价被从4.5星提升到5星。在消委会的评测表格中，也专门辟出了一个类别“饮用天然水”来安放农夫山泉。

这件事情引发了不同角度的回响。我观察到内地网民常见的声音有两种——有人恍然大悟：原来农夫山泉不是矿泉水也不是纯净水；有人觉得农夫山泉强势维权，扬眉吐气。而在不少香港人看来，消委会低头最令人唏嘘，他们还担忧消委会未来是否还能独立自主地开展评测。

第二件事就是本期会员通讯想详细聊的：《华尔街日报》解雇驻香港记者郑嘉如（Selina Cheng），原因是郑当选了香港记者协会主席。

郑嘉如是谁？香港记协是什么？