微博会被取代吗？｜免费newsletter（028）

亲爱的朋友：

写这封newsletter的时候，都美竹曝光吴亦凡事件正在微博上迅速发酵。这已经不是简单的“吃瓜”事件，而是对可能涉及违法犯罪行为的曝光。都美竹的发言非常勇敢和有技巧。

我想借这个由头，聊聊微博。

从2009年诞生至今，微博已经可以称得上是一款老产品。它也曾经历起起伏伏，微信出现的时候人们猜想它会被微信取代，2013年打击自由派大V之后人们说它从此只剩下娱乐明星了。但这两个预言都被证明是错的，微信的半公开/半私密属性注定了它和微博属于不同的赛道，而告别了薛蛮子、李开复时代的微博，虽然在很大程度上的确要依赖明星和为他们做数据的粉丝，但每次公共事件发生，人们能够想到的关注和讨论平台还是只有微博——甚至在很多情况下，公共事件本身就是在微博上被曝光出来的。

之前请一位资深记者到课上做分享。他说，20年前，一介平民如果有什么冤情，真的只有一条路，那就是写信给媒体，盼着媒体能派记者去采访。所以，那时候他去一个偏远农村采访，全村人会杀鸡宰牛招待他，会排成长队欢迎和欢送他。而现在，这样的情景不会再出现，因为大家有了微博。当然，真正能登上热搜榜的，需要是那些能准确击中网民情绪，但又不至于引来严厉审查的事件。

尽管依然有公共价值，但直言不讳地说，我希望微博这款产品被取代。

第一个原因：微博的产品设计和运营，容纳甚至滋长了太多的仇恨言论。通俗的比喻是，微博成了“粪坑”。任何社交媒体上都肯定会有肮脏的东西，尤其是在微博这样公开的平台上，这些我们当然应该理解。但是，微博对仇恨言论（hate speech，指针对少数群体的攻击言论）几乎不存在管理；从微博CEO@来去之间的发言来看，他对仇恨言论、权力关系等概念基本不理解。最近，我会有一篇与朋友合作的新论文发表，研究的就是微博上的仇恨言论，正式发表之后会再向大家介绍。

第二个原因：微博的商业利益极大伤害了它的产品质量和用户体验。作为一家商业公司，没有人会期待微博做慈善。但是，微博赚钱的方式比起它模仿的Twitter来说有太多不上台面的东西。热搜榜的买卖是一个最典型的例子，这次吴亦凡的热搜就存在明显操纵痕迹。而因为吴亦凡事件，我去看了一眼吴亦凡的微博，发现他的微博评论无法按照时间顺序排列，只能按照热度排列。这应该是新浪给明星们的特殊优待：让他们可以牢牢地在粉丝帮助之下实现控评，新发的评论等于进了黑洞，不见天日。

当然还有一个原因，那就是近两年来太多人被迫离开了微博，没离开的也有很多不再发声，平日里时间线上的内容已经越来越食之无味。

但是，如果真的要回答“微博会被取代吗”这个问题，我的答案却会是：不会。

至少，微博的广场角色无人能够取代。其实新浪微博并不是中国最早的微博客，但早于它出现的饭否等产品只能死掉，只有新浪微博可以存活，因为只有它才能和监管层之间达成默契和信任。在中国，承担广场的角色需要的是民众的认可加上监管层的授权，缺一不可。新浪微博正好具备了这两者，饭否少了后者，人民微博少了前者。短期内，难以看到其他产品有同时具备这两种条件的可能。

但微博的其他角色已经被其他产品取代，包括：对陪伴的需求，对优质内容的阅读需求，对同温层社交的需求，对陌生人社交的需求，等等，它们被微信公号、被播客、被新的社交app、被newsletter共同取代。

或许，越来越多人的使用习惯已经变成：听说有瓜了，打开微博，平时就让它安静地躺在手机的某个角落吧。

我最近读/听了……

南栅往事

读了这篇文章才知道，资深媒体人、原《看天下》编委、《新京报》"我们视频"副总经理彭远文老师原来曾经在东莞的一家文具厂当过4年的铣工（我都不知道“铣”这个字怎么读，更不知道是什么意思）。

他在打工期间去当地的图书馆借书看，之后发生的故事也许叫做“知识改变命运”，也许叫做中国媒体黄金年代的一个特殊案例。但这篇记录更像是一个时代的切片，他拍下的那一长串工人遣散名单令人唏嘘。

Comic strip: Who needs a press pass?

《哥伦比亚新闻评论》的一则漫画故事，讲述了“记者证”这个东西在美国的历史，以及它背后的权力控制。

【80后传媒史・人物志】白岩松：国嘴叫不醒躺平的年轻人? - 新•井户端会议

这期播客看似讨论的是白岩松，其实是对90年代中国电视改革的精彩阐述。我在港中大开设的课程“中国内地的媒介与社会发展”中也涉及到了这一段时间的历史，但讲述远没有两位主播那么精彩。

💌

以上就是新闻实验室通过免费newsletter与你的第28次见面。如果你还没有订阅，记得在下方输入邮箱地址免费获取更新。

下周再见！

方可成

2021.7.18