跳至正文

张文宏被批判,背后是专业主义的危机|免费newsletter(032)

方可成
方可成
需要 6 分钟阅读
张文宏被批判,背后是专业主义的危机|免费newsletter(032)

目录

亲爱的朋友:

这两天,批判张文宏医生的声音越来越响,甚至有“批倒批臭”的架势。

有人说,这真是越来越看不懂了。张医生作为国家传染病医学中心主任、上海市政府新冠肺炎医疗救治专家组组长、上海市人大代表、著名公立医院的科主任和党支部书记,可谓正宗的体制内人士,为何他也会面临如此大的批判浪潮?难道是因为他太有名、太优秀了?

巨大的名声自然让他更容易成为靶子。但归根到底,他被批判的主要原因还是,他是一个讲专业的人。

张医生被批判的背后,是“专业主义”(professionalism)正面临着深重的危机——可谓正在腹背受敌。

什么是专业主义?按照政论杂志《国家事务》(National Affairs)一篇文章的说法,专业主义意味着:在从业者之间形成强大的内部观念,有一套经过一代代总结传承的做事情的最佳方法和专业守则,目的是为了实现一些具体的目标,而不是为了个人的名利或者为了派别的利益。当不确定的情况发生时,一个具备专业主义的人会问自己:“根据我的专业职责,我在这种情况下应该做些什么?”而专业主义一般会给这样的问题提供答案。

所以,当前所未见的传染病肆虐全球,秉承专业主义的医生会从研究数据、逻辑推理、医学训练当中去寻找答案。当形形色色的社会事件发生,秉承专业主义的律师和法学家会思考,如何用法的精神来回应,如何实现社会的正义和文明。当纷纷扰扰的消息传来,秉持专业主义的记者会首先查证来源如何,内容是真是假,有否夸大其词。

专业主义是以本专业的守则为最高准则。一些敌视专业主义的人,希望以其他的东西为最高准则。所以,他们会质问较真的记者:“民族大义之前,还谈什么真假?”

他们会质问律师:“大是大非面前,还讲什么法律的原则和精神?”

他们会质问医学家:“我们正和美帝斗争呢,你怎么能跟他们的医学专家用一样的词?”

前段时间退出微博的另一位网络名人、法学老师罗翔,和张文宏被批判的原因是一样的:因为他遵从专业主义。其实观察近两年来的舆论风向,看到今天的这番场景,并不令人意外。

专业主义的危机是一个世界现象。2017年,川普在美国上台后,不少观察者就留意到:他是一个对专业主义持有敌意的人,他只关心自己能获得多少关注,赢得多少拥趸,获得多大权力,至于政治家这个专业的志向和原则,则根本不必在乎。

当然,专业主义自身也有问题,比如它可能会导致一个排外、自利的群体。但是很显然,当下我们面临的威胁,是专业主义者不敢做专业的事情,是专业主义精神不再被提倡、乃至成为一种危险。而当专业主义在一个社会衰落,那么很多问题就会随之而生——很简单,在社会生活的方方面面,都有需要专业主义者才能最好地解决问题。

从这个意义上说,张文宏、罗翔,还有许许多多其他被批判的专业主义者的境遇,确实与每一个人相关。

🎙播客:游戏业里的平台劳工

本期新闻实验室播客,我和宾夕法尼亚大学社会学系博士候选人夕岸聊了聊她的研究:游戏行业里的代练、陪玩等“平台劳工”。我们谈论的主题包括:

  • 在消费端的成瘾问题之外,游戏行业的生产端还有很多问题值得研究;
  • 如何从劳动视角研究游戏;
  • 什么是代练和陪玩,什么样的人在做代练和陪玩;
  • 代练与陪玩产业里的性别角色和歧视、骚扰;
  • 工作环境、工作状态、生活状态、收入情况、劳动权益;
  • 平台的角色,公会的作用;
  • 游戏劳工是被剥削,还是获得了别的行业里没有的机会;
  • 政策变化对这群人会有什么样的影响。

对于我来说,这是一个很新鲜的话题。不论你玩不玩游戏,相信你都能从中获得启发。你可以在小宇宙苹果PodcastSpotify及各泛用型播客客户端收听本期播客。新闻实验室播客的RSS地址是:https://feed.xyzfm.space/xxkgbvrglujv

另外,每期播客聊天部分的内容我也会做成视频版,在我的YouTube频道上线,欢迎收看和订阅。

我最近读了……

地球的健康码要变红了…

IPCC(政府间气候变化专门委员会)最新报告指出“全球将升温至少1.5度”。这是一份关乎人类是否还有未来的重要报告,所有人都应该了解其内容。

Revolution Offshore, Capitalism Onshore

非常有意思的一篇文章,通过游轮🛳的故事,讲述当代中国的变迁。毛时代,游轮是突破美国封锁的工具,是沟通国际战线的途径,是意识形态的宣传载体。邓时代,游轮不再承担意识形态任务,“明华号”被改造成“海上世界”,拥有宾馆、餐厅和酒吧,成为深圳特区市场化改革的试验场。

这届年轻人,为何沉迷“剧本杀”?

前两天玩了人生中第一场剧本杀。对于没玩过剧本杀的人来说,这篇文章是不错的科普。

如果大家有玩过的好本子,欢迎回复告知呀!

💌

以上就是新闻实验室通过免费newsletter与你的第32次见面。如果你还没有订阅,记得在下方输入邮箱地址免费获取更新。

下周再见!

方可成

2021.8.15

免费newsletter

方可成

新闻传播学研究者,任教于香港中文大学;曾经在《南方周末》报社做过几年记者;除了「新闻实验室」之外,还发起过「政见CNPolitics」、「放晴公园」等项目。

评论


相关内容

免费订阅后可查看 免费内容

人性本弱|免费newsletter(073)

在追求“谁更强”的竞赛中,我们终将疏离,每个人都会深陷孤独;而在承认“我们都很脆弱”的袒露和拥抱中,我们有可能建立起基于尊重和共情的共同体。

人性本弱|免费newsletter(073)
免费订阅后可查看 免费内容

2023年,我的媒体食谱之“最”|免费newsletter(072)

新年好!愿大家的2024年平安顺遂。 去年年底的时候,我在深圳做了一场线下活动。感谢所有从不同地方出发,汇聚到现场的朋友们。时隔四年,再次在线下连接,看到每一张笑脸,令人感到格外温暖。 我在现场做了一个小时的演讲《我的媒体食谱2023:与生命历程和世界脉动的共振》。在这封信当中,我想提取其中的一个部分,与大家分享。 其实很希望有一个工具,可以自动生成好像Spotify、网易云音乐的“年度听歌报告”那样的“年度内容摄取报告”,因为,从我们摄取的内容入手回顾过去的一年,是一种很好的方式。 如今大多数人的内容摄取都发生在社交媒体上,但主流的平台估计很难出这样的内容总结。因为,如果一定要诚实地总结,那么可能会是这样的: * 抖音:2023年,你浪费在看短视频和直播上的时间长达1000小时。 * 微信:2023年,你在微信公众号里面阅读了300篇假新闻,另外,你阅读过的100篇文章已经404。 * 小红书:2023年,你在小红书上感到焦虑800次,其中800次是因为别人塑造的虚假生活。 这里似乎有一个悖论: * 依赖大数据、信息流的平台,有太多垃圾的、低质的,让你浪费时间的

2023年,我的媒体食谱之“最”|免费newsletter(072)
免费订阅后可查看 免费内容

冲浪者与造浪者|线下沙龙预告|免费newsletter(071)

他们曾经在民意的浪潮上冲浪,但始终,他们难以成为造浪者。

冲浪者与造浪者|线下沙龙预告|免费newsletter(071)