为什么最好不要用“女士们、先生们”开场｜免费newsletter（065）

我们太习惯这个世界的运行方式，误以为那是所有人的共同选择。

11 Jun 2023 — 需要 12 分钟阅读

发送上一封信的时候，我正准备启程去加拿大开国际传播学年会。现在，会议结束已经一周多，我也基本从时差和会议期间的高强度社交当中缓过劲来。在这封信里，我想分享自己在这次会上的一些观察——无关学术，无关专业，而是关于一个国际学术组织是如何努力迈向多元、包容的。

会议期间的某天早晨八点多，我被会议酒店响起的火警吵醒。震耳欲聋的警报声持续了半个多小时，不仅影响了人们的休息，也使得早间的会议被迫推迟。事后我们得知，那是一场虚惊，原来是有无家可归人士在安装了烟雾报警器的地方吸烟导致的。火警期间，酒店工作人员多次通过广播向大家介绍情况，诸如消防队正在赶来、请大家等候通知之类。

火警事件过去一天后，会议组织者——国际传播学会给大家发消息，说已经向酒店提出了交涉，一是对过长的处理时间表示不满，二是对工作人员的通知方式表示抗议。

什么通知方式呢？原来，在每一次广播的时候，工作人员都会以“Ladies and gentlemen（女士们、先生们）”开头。国际传播学会认为，这种称呼方式排斥了非二元性别认同的参会者，没有做到对各类身份群体的inclusiveness（接纳、包容）。更合适的说法？直接用“everyone”、“dear guests”就好了。

国际传播学会提出这样的抗议，也并不令人惊讶。只要在会场上多加观察，就会发现，会议组织者在接纳、包容方面下了不少功夫。

在稍大一些的会议室里面，最前排中央的两把椅子，椅背会有蓝色的套子，上面写着提示：这是给听障人士优先使用的位置。他们需要在这些位置上才好看清和读懂发言者的唇语。

在我参加的一个panel里面，最先宣讲论文的是一名坐着电动轮椅的残障人士，他的论文合作者则是一名亚裔女性。两人的论文研究的是城市里的公园是否真的是向所有人开放的——他们以残障人士和有色人种女性的身份，在公园里发现和体验到了不少对自己不便利和具备排斥性的地方。这是我第一次在学术会议上和残障人士在一个panel，也是我此次会议最深刻的记忆之一。

这次会上还有一个细节，那就是在每天的会议开始时，都要先读一段“原住民土地确认（land acknowledgement）”，表示脚下的这片土地原来是属于哪些原住民群体的。整个大会的开幕式上，亦邀请了原住民表演团体来演出。当然，“土地确认”属于加拿大政府的要求，并非会议组织者的行为。

这些试图接纳和尊重多元少数族群的细节在一些人看来也许属于“表面文章”、“形式主义”，但对于长期被忽略和排斥的弱势群体来说，有表面文章总好过没有。只是，不能让表面文章代替了系统性的变革。

同样是在这次大会上，也有的领域即便是表面文章都还没有做好。最典型的就是对非美国、非西方学者和学术的态度。开幕环节被邀请到台上高谈阔论的，全都是任教于美国大学的老师，这与去年的情形几乎如出一辙。在不少子领域的分会上，欧美白人学者占据了发言者和获奖者的绝对多数。即便是在数字上，也没有做太多的表面文章。

这也说明，在多元和包容方面，每个人和组织都有盲点存在。对性别、种族、残障敏感的西方进步主义者，对国际语境下的多元却并不一定有足够的了解。或者即便有所了解，也没有找到有效改变的方法。

其实回想起在每一次国际会议上的经历，我觉得专为社交而设置的“reception（招待酒会）”环节其实并不inclusive，因为那是一种典型的美式社交方式，最游刃有余的是端着葡萄酒游走于人群中、在嘈杂的背景音中和所有人谈笑风生的大嗓门外向型人。可以猜想，一场场的reception就是他们的乐园（或者用现在的说法，是他们的“快乐老家”），是他们的充电桩。可是，作为内向、中气不足且不喜欢喝酒型人，reception其实是一种令人压力山大乃至感到深深恐惧的存在，硬着头皮参加之后便是电量耗光的状态。

如果有一种更适合内向型人的安静社交方式，会不会更加包容和接纳呢？在国际会议上盛行的美式reception，是不是因为美国人并没有意识到还有其他的需求和其他的形式呢？这样想来，多元包容性的议题真的不仅仅限于大家最熟悉的性别、种族、性向、残障等领域，而是存在于你可能想不到的诸多维度上。我们太习惯这个世界的运行方式，误以为那是所有人的共同选择，殊不知许多人都在一定维度上感到了自己被排斥，是时候从各个维度上反思这种预设了。