跳至正文

新闻实验室会员通讯(804)大V博主的个人事实核查实践

“并不是因为他们不相信科学,所以不相信你的叙事,而是因为他们不相信你的叙事,所以不愿意相信科学。”

方可成
方可成
需要 16 分钟阅读
新闻实验室会员通讯(804)大V博主的个人事实核查实践
Photo by Hartono Creative Studio / Unsplash

(本期会员通讯的内容,由Han和Yuki撰写,方可成编辑。)

2011年3月11日,日本发生9级特大地震,破坏了福岛核电站的反应堆。此后10余年,东京电力公司持续向反应堆注水,产生了超过134万吨核废水。2023年8月24日,日本开始向太平洋排放处理过的核废水。排海当日,中国海关全面禁止了来自日本的水产品,中国外交部谴责日本“极不负责”。在社交平台,官方账号和民间账号对日本的行为口诛笔伐。

根据国际原子能机构的报告,福岛核废水达到国际排放标准。日本大使馆也用数据证明福岛核废水排放物浓度为中国宁德核电站2018年实际排放量的约五分之一。微博上亦有少量帖子向公众科普,但被迅速删除。

我们的调查开始于2023年10月。我们详细梳理了中国和海外各大社交平台关于核废水的讨论,揭示了普通民众如何陷入信息黑洞。我们前往东京、台北、香港、深圳的日料店,采访店主、食客对于排水事件的看法。我们还采访了核物理专家、社交媒体内容安全负责人、在日本的中国留学生,试图理解每个人相信什么,又为什么相信。我们发现,在日本核废水排海事件上,个体所寻求的科学信息远超理解和处理能力,而且无论信息封锁墙内外,似乎都难以吸收有价值的社交媒体信息、以形成自身观点。


相关内容

免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(831)B站网民如何谈论女权

谈论女权的热门视频绝大多数都是由男性制作。

新闻实验室会员通讯(831)B站网民如何谈论女权
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(830)总编被误拉入机密聊天群

当《大西洋月刊》(The Atlantic)总编辑杰弗里·戈德伯格(Jeffrey Goldberg)被拉进一个聊天群组的时候,他还没有意识到接下来会引发怎样过山车般的剧情,乃至影响美国政局。 事件发生之后,很多评论人士——也包括戈德伯格自己——都说,非常幸运的是,这次川普政府高官错拉的人,是一个训练有素的媒体主编,而不是随便什么人,更不是敌方胡塞武装或相关方面的人。 那么,接触到这些信息的是一个训练有素的媒体主编,到底会让这件事情有什么不一样?一个媒体主编处理这样事情的方式,能给人们留下怎样的经验和思考? “死对头”被拉进群 2025年3月11日,戈德伯格在欧洲出差期间,突然在通讯应用Signal上收到了一条好友请求,发件人自称是美国总统国家安全事务助理迈克尔·沃尔茨(Michael Waltz)。Signal是一款加密性能很好的聊天app,但也只是一款由非营利组织开发的民用开源软件,不是政府内部或军用的特殊软件。 戈德伯格对这条好友请求感到诧异:虽然他曾在采访中见过沃尔茨,但双方并无私交,而川普政府向来对《大西洋月刊》和他本人持敌对态度。然而,出于职业敏感,他还是接受了

新闻实验室会员通讯(830)总编被误拉入机密聊天群
免费订阅后可查看 免费内容

新闻实验室会员通讯(829)最近的几桩媒体生死事件

媒体与金钱和政治权力的纠结关系。

新闻实验室会员通讯(829)最近的几桩媒体生死事件