新闻实验室会员通讯（726）什么样的平台更适合媒体生存？
今天的会员通讯，我们来聊一个重要而实际的问题：在社交媒体平台上，新闻媒体究竟能不能获得流量和收益？为什么不同的平台对新闻媒体的友好程度会很不一样？ 我们先从美国的案例说起，然后具体分析中国的平台。 美国社交媒体上的新闻消费 近期，美国皮尤研究中心发布了一篇调查研究，分析了近年来美国民众在社交媒体上的新闻消费情况。数据显示，有三成的美国成年人经常通过Facebook获取新闻，接下来是Youtube和Instagram，TikTok以14%的比例位列第四。 从绝对值看，14%的比例不算高。但是如果我们具体看TikTok的受众就会发现，2023年有43%的TikTok用户表示他们经常从平台上获取新闻，仅次于X的53%，和Facebook持平。 如果加上时间维度，趋势就更明显了：2020至2023年，只有TikTok是一条陡然向上的曲线，在主流社交媒体平台里一枝独秀，而X和Facebook的用户经常在平台上获取新闻的比例都有所下降。 背后的原因是什么？ 从消费者的角度看，背后可能和“新闻回避”、“新闻疲倦”等时代情绪有关（参见会员通讯683期）。而从平台的角度看，这也是平台的主
新闻实验室会员通讯（688）美国《国家地理》裁员风波
6月底，美国多家媒体报道了老牌杂志《国家地理》（National Geographic）裁员的消息。中文社交媒体上也流传着关于它的诸多传言：有的说《国家地理》将全面停刊，有的说它将停止发行纸刊并全面转型线上订阅，还有的说《国家地理》裁掉了所有员工。 不少传闻后来都被澄清为假——《国家地理》并没有停刊，也没有停止发行纸质版本，只是将停止报刊亭渠道的发行。《国家地理》杂志总体发行量的很大一部分来自读者直接订阅，报刊亭渠道只占很小一部分。并且，今后杂志的特刊仍将出现在报摊上。 不过，这本135岁的老牌杂志在数字时代的生存状况的确值得详细了解。本期会员通讯，我们就从这次裁员风波入手，深入谈谈《国家地理》这本杂志的运营模式、数字化转型和近几年的变化。 《国家地理》的影响力是如何产生的？
新闻实验室会员通讯（682）媒体应该如何报道AI？
媒体对AI的报道仍处在“炒作周期”的中间阶段。
新闻实验室会员通讯（652）社交媒体平台必定走向“垃圾化”？
算法和流量经济对内容的影响、社交媒体平台和创作者的关系，这两个话题一直是新闻实验室关注的重点问题。本期会员通讯，我们结合最近两篇在英文世界里引发热议的文章，再来谈一谈平台、流量和创作者的话题。 “流量扶持”揭下平台“中立性”的面具 前阵子，福布斯网站发表了一篇名为《TikTok 的隐秘“加热”可以让任何人出圈（TikTok’s Secret ‘Heating’ Button Can Make Anyone Go Viral）》的报道。我们先来看看记者是如何描述“加热”（heating）这个概念的： “‘加热‘指的是通过人工干预的方式将特定视频加入到推荐信息流中，以帮助视频达到一定的播放量。” 如果你对内容平台有一定了解，肯定很快就能意识到：这不就是流量扶持吗？ 流量，从使用者的角度看，就是我们在不同APP/网站上投入的时间和注意力，消费时长是最直观的量化指标。从创作者的角度看，它意味着自己的作品能够被多少人看到。 但从平台的角度看，流量就是一种可供分配的资源。国内内容平台一般把流量分为自然流量、商业化流量和运营流量三类。 * 自然流量：
