Blog
新闻实验室会员通讯(660)蒋彦永
今天的会员通讯,我想缅怀一位最近去世的长者。他不是媒体人,但他曾经勇敢地通过媒体改变了一场重要事件的走向。他在中国媒体上的出现和消失,也折射了媒体环境的变化。 他就是蒋彦永医生。今年3月11日,他在解放军总医院去世,享年91岁。 “吹哨人”蒋彦永 用今天我们熟悉的词来说,蒋彦永是一位“吹哨人”,而且是一位来自体制内部的、位阶极高的吹哨人。
新闻实验室会员通讯(659)《纽约时报》“恐跨”风波
最近一个月,《纽约时报》在自由派圈子内部因为一场“恐跨”风波,遭遇了不少质疑和批评。 “恐跨”(transphobia)指的是对跨性别人士的偏见、歧视和恐惧。2月15日,一群《纽约时报》作者发表联名公开信,指责该报对跨性别议题做了具有偏见的报道,呼吁报社正视、检讨这一问题。这封信获得了超过1200名《纽约时报》作者以及超过34000名媒体工作者和读者的联署。但是,报社对这封信的回应非常强硬,认为自己的报道没有问题,认为那些提出批评的人不懂什么是好的新闻作品。 这起风波让不少人开始回顾《纽约时报》历史上对同性恋、艾滋病等议题的偏见报道,也再次展现了“新闻客观性”这个议题的复杂性和争议性。当然,它也不可避免地涉及当下美国的“觉醒(woke)文化”(详见会员通讯409期)。 背景:青少年跨性別治疗的意义与争议 我们先来了解和《纽约时报》引发争议的报道相关的背景:青少年跨性别治疗(通过手术或药物进行性别重置)。 最近几年,美国寻求进行跨性别治疗的青少年人数呈上升趋势。尽管从绝对数量上来说,这种治疗还是非常少的,但是已经有一些人对此表示担心:这些青少年会不会根本没有想清楚,
新闻实验室会员通讯(658)口罩、传播与社会
完全成长于疫情时期的儿童可能会因为习惯观察佩戴了口罩的人脸,而习得和发展出不同的情绪识别模式。这对于他们的社交模式、情绪沟通也许会有长远的、还未可知的影响。
新闻实验室会员通讯(657)女性成为媒体领导后,会带来什么变化?
今天是三八国际妇女节,祝新闻实验室的所有女性读者们节日快乐! 配合节日主题,今天的会员通讯为大家介绍前几天新上线的一篇学术论文,文章研究的是新闻机构增加女性领导者之后发生的变化。论文发表于学术期刊《Journalism》,作者是佐治亚大学和韦恩州立大学的两位学者。 为新闻机构的女性领导设一个比例配额 这篇论文研究的现象发生在德国。2012年2月,德国的383名记者向两百多名媒体主编发去了一封联名信,信中提出了一个具体的要求:在接下来的五年时间里,将媒体机构的女性领导比例增加到至少30%。 30%是什么概念呢?在当年的德国,只有2%的报纸主编是女性,杂志主编也几乎全部是男性,12家公共广播当中只有3家的负责人是女性。这种现象并非德国独有,在包括中国、美国在内的很多其他国家,女性在媒体机构内部都面临着相当明显的“玻璃天花板”。即便一线记者里面的女性越来越多,能进入管理层的依然是男性为主。 联名信中说,这样的现象“是时候改变了”。 几个月之后,发起联名信的主要成员正式注册成立了一个名为“ProQuote Medien”的组织。到2012年年末,已经有超过四千人联署支持了这个组织
新闻实验室会员通讯(656)“辉瑞高管承认研发新冠病毒变种”背后
产自国外的垃圾信息,仅仅因为符合了反美的立场,就被广泛地引入中国的舆论场,成为国人的信息食粮。这不能不说是一种悲哀。
新闻实验室会员通讯(655)“北溪”爆炸与普利策奖得主的爆料
去年9月26日,由俄罗斯向德国输送天然气的“北溪(Nord Stream)一号”和“北溪二号”位于波罗的海的管道发生爆炸。各方普遍认为,这次爆炸是蓄意破坏造成的,调查人员也在受损的管道现场发现了爆炸物痕迹。 然而,管道究竟是谁破坏的,多方各执一词,没有公认的说法。今年2月8日,调查记者西摩·赫什(Seymour Hersh)在自己的newsletter上发表长篇报道《美国是如何毁掉北溪管道(How America Took Out The Nord Stream Pipeline)》,将炸毁管道的责任方直接指向了美国和挪威。 这则报道在国际舞台上引发的震动至今仍在,而这位记者的专业性和这篇报道的可信度,也引发了不少争议。他选择的发表渠道——newsletter平台Substack在此事当中的角色,也值得讨论。
🎙️Instagram是怎样成为反网暴领头羊的?|新闻实验室播客32
Instagram足够成为我们反观国内社交媒体平台的一个参考,让我们看到,我们手机中的那些APP距离给予用户充足的保护还有多么的遥远。