巴以问题
新闻实验室会员通讯（754）风暴中心的哥伦比亚大学
“每当有运动发生，你就会知道哥伦比亚大学就在那里。”
新闻实验室会员通讯（724）哈佛校长、反犹主义与言论自由
这两天，哈佛、MIT和宾大这三所美国顶尖大学的校长被推到了舆论的风口浪尖。她们对于巴以战争引发的校园抗议活动所做的表态，被一些人批评为支持反犹主义和仇恨言论，是对大学精神的侮辱，而另一些人则认为她们是在捍卫言论自由的原则，是坚守大学的价值。 今天的新闻实验室会员通讯，我们来谈谈这场争议，从中一窥言论自由与社会现实之间的张力，以及背后的政治哲学问题。 争议背景：美国大学校园里的抗议浪潮
新闻实验室会员通讯（717）巴以舆论漩涡中的TikTok
TikTok是一个偏向巴勒斯坦的平台吗？
新闻实验室会员通讯（714）加沙战地记者
至少已有24名记者在此轮巴以冲突的战场遇难。
新闻实验室会员通讯（712）哈马斯和以色列之间，一定要选边站吗？
抛开二选一的框架，才能去想象另一种未来。
新闻实验室会员通讯（711）巴以之间，欧美媒体偏向哪方？
本期会员通讯，我们继续关注以色列和巴勒斯坦之间旷日持久的矛盾冲突。具体来说，我想要讨论的是：欧美媒体在报道这一话题的时候，是否表现出了明显的偏向性？如果有，偏向的是哪边？产生偏向的原因又是什么？ 巴以冲突中媒体偏向的具体表现 就像很多撕裂人群的话题一样，人们对媒体在巴以问题上偏向性的看法，和人们自己的观点息息相关。那些强烈支持以色列的人，时常认为媒体太过偏向巴勒斯坦；而那些非常支持巴勒斯坦的人，则往往认为媒体有强烈的偏袒以色列的倾向。 有不少学术论文以此为研究问题，它们采用的分析方法更为系统性，因此有更高的参考价值。 如同2010年的一篇论文当中总结的：大部分既往研究都发现，欧美媒体在巴以两方当中更加偏向以色列。
